工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
截渗墙与放淤固堤技术在堤防加固中的比较
作者:佚名  文章来源:土木工程网  点击数  更新时间:2013/12/10 13:42:08  文章录入:web13741  责任编辑:web13741

机组和DPB电泵平台并联式疏浚系统,其中简易吸泥船是在黄河下游应用时间最长、成本最低、技术较成熟的施工机械,DPB电泵平台并联式疏浚系统是新研制的疏浚系统,目前属于推广试验阶段。

  (1)取沙场的选定

  简易吸泥船和DPB电泵平台取沙场的选定主要考虑是否有利于交通、船位安装方便,丰枯水时皆能取沙,且还淤条件较好的位置,船位一般安排在险工坝头,从河道内直接取沙。水力冲挖机组施工的取沙场,一般选择在临河嫩滩上,以减少对当地耕地的破坏,且便于还淤。

  (2)施工方法

  围堤采用推土机从淤区内推土填筑,简易吸泥船和DPB电泵平台直接从河道内取沙,输沙距离超过2000m采用250ND接力泵加压,以增加输沙效率。水力冲挖机组采用4PL—250机组,用250ND泥浆泵输沙,通常1台250ND泥浆泵配8台4PL-250小泥浆泵,输沙距超过2000m采用250ND二级接力。挖嫩滩时直接由河内取水,岸边冲挖,冲挖的泥浆先储存在集浆池,然后通过250ND泥浆泵输沙至淤区,集浆池布置在地面上,大小适中,过大会引起泥沙沉淀,过小则导致泥浆漫溢。淤区吹填采取分段交替淤筑方式,以利于泥沙沉淀固结,排泥管布置力求平顺,以减少阻力,排泥管出口不断调整位置,保持淤区平整度。

  三、截渗墙与放淤固堤技术应用比较

  截渗墙与放淤固堤技术的作用是一致的,即加固堤防,降低大堤浸润线出逸点,确保大堤安全。但其工程措施却截然不同,截渗墙为临河截渗,放淤固堤为背河导渗。

  1.两种堤防加固技术的成本比较

  根据近几年的施工情况,现以大堤长度1km为单位,分析计算各种工程措施的成本。

  (1)放淤固堤工程

  淤区宽度100m,高度7m,工程量约为70万m3/km,输沙距2.5km,土方单价7.5元/m3,工程造价525万元/km;考虑附属工程及地面附着物补偿等各种费用,综合土方单价约15元/m3,工程总造价为1050万元/km。

  (2)水泥土截渗墙

  墙厚0.2m,墙深14m,工程量约为14000m2/km,单价95元/m2,工程造价133万元/km;考虑复合土工膜和土方等各种费用,综合单价约287元/m2,工程总造价为402万元/km。

  (3)混凝土截渗墙

  墙厚0.2m,墙深14m,工程量约为14000m2/km,单价300元/m2,工程造价420万元/km;考虑复合土工膜和土方等各种费用,综合单价约454元/m2,工程总造价为636万元/km。

  综上所述,放淤固堤工程造价最高,混凝土截渗墙次之,水泥土截渗墙造价最低。

  2.两种堤防加固技术的优缺点

  (1)放淤固堤工程

  优点:工程完成后,仍可利用其土地资源,进行淤区开发,发展黄河经济,淤区坡上可栽植大量树木,为黄河抗洪抢险提供大量物料,同时改善了沿黄的生态环境。

  缺点:房屋拆迁等地面附着物补偿高,占地多,一次性投资大,工期长,施工中因渗水、排水问题造成附近农田减产。

  (2)截渗墙工程

  优点:工程造价低,占地少,施工进度快。

  缺点:截渗墙为地下隐蔽工程,施工工艺复杂,技术要求高,特别是在地基土层复杂时,施工中容易出现意想不到的问题,造成施工中断。混凝土截渗墙还容易出现槽壁坍塌、漏浆、墙体接缝有泥皮夹层、墙体槽间横向倾斜等技术难题,还有待于进一步分析研究。

  四、结论与建议

  通过长期的治黄实践证明,近期内黄河泥沙还不可能得到有效控制,黄河河床还有可能继续抬高,黄河大堤还存在继续加高的可能性,截渗墙工程在将来大堤加高时存在上接困难,同时墙体和复合土工膜还存在寿命问题。因此有计划地在下游放淤固堤,长期开展挖河固堤,结合引黄供水沉沙淤高背河地面,淤筑“相对地下河”,应是防洪的长远战略部署。放淤固堤工程既减少了河床泥沙,又加固了堤防,虽然一次性投资大,但通过淤背区开发,广泛种植生态林,效益十分可观,符合治黄的长远利益,仍然是黄河下游加固堤防的首选措施。

上一页  [1] [2] 

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口