工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。 工程,项目,工程管理,项目管理,国际工程,项目经理,房地产,融资,可行性研究,总承包,信息化,代建制,招投标,设计管理,进度,成本,风险,质量,概预算,造价,合同管理,施工组织,监理,工程咨询,保险,劳务,FIDIC,索赔,BOT,PPP,PMC 中国工程管理网,关注工程的策划,建设与运营。
打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口  
“豆腐渣”工程为何屡屡获奖?
作者:佚名  文章来源:大河网  点击数  更新时间:2009/12/16 11:55:41  文章录入:21cpmzhang  责任编辑:21cpmzhang

 南京汉中门桥开裂后施工方用胶水去缝合,记者调查发现如此"豆腐渣"工程几个月前还获得了南京市级优秀工程勘察设计奖。对此南京市建委称将开展调查。(1215日现代快报)

  因住宅质量问题而屡遭投诉的南京江北“楼歪歪”住宅小区,竟然获得了省级优秀住宅大奖。“楼歪歪”获奖一时间掀起了场大风波,坊间对批评、讽刺之声不断,可是想不到的是这场风波未平,又曝出了南京“胶水桥”也曾获奖、也是优秀工程的消息,真是应了那句一波未平一波又起。

  估计大家关注的热情在“楼歪歪”获奖风波中已经被耗尽,此次“胶水桥”获奖可能不会再次引起强烈关注,权当热闹看看也就过去了。但是笔者却不这样认为,“胶水桥”获奖更应该得到大家的关注,因为它已经不仅仅是一个个案了,而已经成为了一种普遍现象,其中的猫腻不调查清楚,斩断其中的灰色利益链,还会有更多的“豆腐渣”工程获奖。

  为何“豆腐渣”工程与奖牌如此有缘呢?这就得从获奖方与评奖机构各自的利益来分析,获奖方即这些“豆腐渣”工程的制造者,他们自己造的工程,含金量几何,自然是了然于胸,多少也会有几分心虚,可是如何确保这样的“豆腐渣”工程通过验收、取得良好的收益,最好的办法当然是找“砖家”,套上一个官方的评奖光环,以此来迷惑大众。而那些所谓的评奖机构,本身是无多少经济来源,最多也就收点勘察费啥的,可是这和获奖方的“孝敬费”相比就真是九牛一毛了,因此靠评奖来创收成了他们“发家致富”的一条捷径。

  予取予求,一个愿打一个愿挨,何乐而不为呢?就算出了问题,发个公告声明收回奖牌也就相安无事了,很难想象这样一条几乎没有风险的的灰色利益链会没有人去钻空子。“豆腐渣”工程屡屡获奖的关键是目前的的评选泛滥成灾,公信力与权威性日益降低,“一手交钱、一手评奖”已经成为了不少评选活动中的潜规则。用制度来规范评选,提高评选的公信力,破除其中的潜规则才能彻底杜绝“豆腐渣”工程屡屡获奖的尴尬。

打印本文 打印本文  关闭窗口 关闭窗口