(2)从勘察得到的数据选择设计参数的方法不是一成不变的;

　　(3)任何模型都是经过特定的简化，采用不同的假定得到的，是针对某种或某些岩土条件的。

　　4)规范的构成与内容

　　(1)规范由三方面构成：基本原理、应用规则和工程数据。先进国家或经济共同体的规范基本上都是强调对基本原理的把握，应用规则是对基本原理的实施性说明，很少向规范使用者提供具体的工程参数的取值。例如欧洲岩土工程规范中涉及到的具体公式很少，且都以例子形式在附录中给出，实际都是鉴于教科书上的最为常见的公式，反映了一般性原理，并没有附加任何的参数取值要求。规范中没有任何统计关系反映工程参数的取值或取值范围(张在明)。

　　(2)我国岩土工程规范对于参数取值、计算公式、统计关系、经验系数作了过多的具体规定。

　　5　与会专家比较一致性的建议

　　1)国家标准尽可能与国际通用标准接轨，涉及安全、环保等应与我国强制性标准一致(张政治)。

　　2)依据规范的强制性条文对工程活动进行规范和检查;强制性条文宜以最基本的问题为主(张在明)。

　　3)对最基本的问题进行严格的规范，方法的应用和参数的取值则应允许工程师们根据具体条件和工程经验(张在明)。

　　4)借鉴国外经验，由授权特定单位制定一些非强制性的附录、导则、手册辅助标准的执行(张在明)。

　　5)规范作为技术法规应该是工程活动的原则指导，而不是供工程师查表使用的工具书或者“拐棍”。过于具体细致的规定，不仅不能符合工程实际，也不利于工程师的进取和技术进步，造成队伍良莠不齐(张在明)。

　　6)应当强化企业标准，简化国家标准和行业标准。国标和行标主要应当是针对具有全国性、全行业影响，带有普遍性、基础性要求，特别是涉及与安全、环保、卫生等方面的问题提出要求，一般讲应当原则一点，不宜太具体。比如某些岩土工程技术参数的取得，可以规定需要什么样的参数，但是不应规定具体方法和步骤(张政治)。

　　7)行业标准是在全行业统一要求，应反映行业的特点;企业标准一般应严于国家标准和行业标准(张政治)。

　　8)大量的强制性标准对专业人员限制过死，不利于新技术的应用和工程师个人经验的发挥。岩土工程强调因地制宜，因工程制宜，可是按现行的标准体制难以做到。我国工程师只要按规范行事，出了问题由规范负责，已成思维定势。随着注册工程师制度的实施，技术责任的明确改变这种状况已逐步具备了条件(顾宝和)。

　　9)有些条文统一标准，保证质量，有的为了统一语言，有的是为了保证人身和工程的安全，为了保护环境和公众利益，这些条文订得要“死”。但是，有关分析、计算、评价方面的条文，似不宜过死。规定过死不仅不利于科技进步和专业人员主动性的发挥，还会导致复杂问题简单化。要求要明确，原理要准确，方法要灵活，数据要开放(顾宝和)。

上一页  [1] [2]