|
|
|
| BOT融资模式和ABS融资模式分析 |
| 作者:钟璐 |
来源:《科技与管理》 |
点击量: |
发布时间:2009-1-17 16:33:27 |
高的资信等级，使其在资本市场上风险较小，对投资者有较大的吸引力。BOT项目投资人一般都为企业或金融机构，其投资是不能随便放弃和转让的，每一个投资者承担的风险相对较大。同时由于其投资大、周期长，运营过程中受政府政策和市场环境等因素影响，仍有较大风险。
通过以上的比较分析，可以看出，BOT方式和ABS方式在基础设施领域应用中各有所长。几年前，各地政府和金融理论界都很看好BOT方式，但是经过一段时间的常识、探索，在实践中遇到了不少来自于政策、法律和人才方面的障碍，在操作上比较复杂，谈判中也问题重重。而国际金融界近年出现的ABS方式，在国外正处于蓬勃发展之势，在国内也正被日益重视起来。
因此，ABS作为一种证券化融资方式，代表着项目融资的未来发展方向，应当大力发展ABS方式。至于BOT方式，虽然操作难度比较大，障碍多，不易实施是事实，但之所以如此是因为我国的市场经济体制框架还未完全建立起来，经济大环境还不完善。随着我国经济体制改革的进一步深化，经济环境的日趋完善，BOT方式专门人才的日益成熟，BOT方式的运作将不会是什么复杂的事情。
本文认为，BOT和ABS作为项目融资的两种不同方式，其在基础设施领域融资中各有所长，应灵活运用，不应片面强调哪一种方式，而应区分阶段具体的情况，选择运用其中一种方式。既要继续大力发展BOT方式，也要积极探索运用ABS方式，不能错过当前国际上ABS迅速发展的良好势头上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
| 文章录入：21cpmzhang 责任编辑：21cpmzhang |
| 上一篇文章： 中国的BOT项目投资中的问题及风险
下一篇文章： BOT融资方式在公共项目上的推广应用 |
| 【字体：小 大】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
 |
网友评论：（只显示最新10条，评论内容只代表网友观点，与本站立场无关!） |
| |
|
|
|
